Poslovni broj: IV Kr-131/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-131/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. P., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Dubrovniku od 26. kolovoza 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu tog suda broj K-15/2021., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog J. P., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. KZ/11., u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-4/2021. od 24. ožujka 2021., određuje Županijski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Dubrovniku podnio je obrazloženi prijedlog da se, na temelju članka 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog J. P., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. KZ/11., odredi drugi stvarno nadležan sud, iz razloga stvarne (pravilno: pravne) spriječenosti sudaca kaznenog odjela tog suda da postupaju u ovom kaznenom predmetu.

2. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je, nakon uvida u spis, dostavila mišljenje da prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti treba prihvatiti.

3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti je osnovan.

4. Iz podataka u spisu razvidno je da je sudac P. M. poduzimao radnje u tijeku istrage (odredio i produljio istražni zatvor, izdao nalog za pretragu pokretne stvari), a sutkinja M. D. D. je odlučivala o potvrđivanju optužnice. Nadalje, rješenjem predsjednice Županijskog suda u Dubrovniku od 25. kolovoza 2021. broj 29 Su-382/2021-2 sudac Z. Č., koji je kao raspravni sudac predmet zaprimio u rad, otklonjen je od obavljanja sudačke dužnosti u ovom kaznenom predmetu. Iz podataka u spisu proizlazi da je sudac S. V. ujak optuženika. Premda u niti jednom trenutku nije bio zadužen u rad s predmetnim kaznenim spisom to predstavlja razlog za izuzeće, odnosno isključenje suca od obavljanja sudačke dužnosti na predmetu.

5. S obzirom na prethodno navedeno, a kako na Županijskom sudu u Dubrovniku u kaznenim predmetima sude upravo ranije navedeni suci (a pored toga u međuvremenu je sutkinja M. D. D. razriješena sudačke dužnosti zbog odlaska u mirovinu), to je taj sud iz pravnih razloga spriječen postupati u daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka. Time su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz članka 27. ZKP/08. za tzv. nužnu delegaciju te je stoga za vođenje ovog kaznenog postupka određen drugi stvarno nadležan sud, i to Županijski sud u Šibeniku.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. rujna 2021.