Pristupanje sadržaju
- 1 - Poslovni broj: Usž-1494/20-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda dr.sc. Sanje Otočan, predsjednice vijeća, Ante Galića i Sanje Štefan, članova vijeća, te više sudske savjetnice Lane Štok, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Općine L., L., koju zastupa načelnik J. B., protiv tuženika Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za proračun, financije i nabavu, R., uz sudjelovanje zainteresirane osobe I. M. iz L., kojega zastupa opunomoćenica B. M., odvjetnica u Z., radi poreza na kuće za odmor, odlučujući o žalbi zainteresirane osobe izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 8 UsI-1167/2018-13 od 24. veljače 2020., na sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zainteresirane osobe i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 8 UsI-1167/2018-13 od 24. veljače 2020.
Obrazloženje
- Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 8 UsI-1167/2018-
13 od 24. veljače 2020. odbijen je zahtjev zainteresirane osobe za ispravak presude tog suda poslovni broj 8 UsI-1167/2018-8 od 18. srpnja 2019.
2. Navedenom presudom odbijen je tužbeni zahtjev radi poništenja rješenja Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za proračun, financije i nabavu, KLASA: UP/II-410-15/17-01/86, URBROJ: 2170/1-02-03/1-18-3 od 17. srpnja 2018. te je tužitelju naloženo nadoknaditi troškove upravnog spora zainteresiranoj osobi.
3. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnijela zainteresirana osoba u kojoj navodi da je zatražila da sud donese rješenje o ispravku presude na način da se u presudi naznači OIB za sve stranke u postupku, a koji podatak da je ispušten prilikom pisanja presude. Navodi i da je OIB sastavni dio odluke te da postupak prisilne naplate po ovoj odluci nije moguć. Predlaže da se žalba usvoji i poništi pobijano rješenje.
4. Tuženik, uredno pozvan sukladno odredbi članka 71. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17.- dalje ZUS), odgovor na žalbu nije dostavio.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 73. stavka 1. u vezi s člankom 67. stavkom 3. ZUS-a prema ocjeni ovoga suda, pravilno je prvostupanjski upravni sud odbio zahtjev zainteresirane osobe za ispravak presude 8 UsI-1167/2018-8 od 18. srpnja 2019.
7. Prema članku 64. stavku 1. ZUS-a, pogreške u imenima i brojevima, očite pogreške u pisanju i računanju te druge očite pogreške sud može rješenjem ispraviti u svako doba. O ispravljanju presude sud može odlučiti bez izjašnjavanja stranaka.
7.1. Takvih pogrešaka i nedostataka u presudi prvostupanjskog upravnog suda nema.
8. Naime, uvod pobijane presude sadrži sve propisane elemente iz članka 60. ZUS-a, odnosno naznaku da se presuda izriče u ime Republike Hrvatske, naziv suda, ime i prezime suca odnosno članova sudskog vijeća i zapisničara, ime i prezime ili naziv te adresu stranaka te osoba ovlaštenih za zastupanje, kratku oznaku predmeta spora te datum presude.
9. Stoga, suprotno žalbenim navodima, zahtjev zainteresirane osobe od 21. veljače 2020. za ispravak presude na način da se u uvodu presude navede OIB stranaka kako bi bila podobna za ovrhu, pravilno je odbijen kao neosnovan. Naime, unatoč tome što se već u uvodima nekih od odluka upravnih sudova i Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, iako to za sada nije zakonska obveza, naznačuje OIB stranaka, time što to nije naznačeno u konkretnoj presudi ne znači da se radi o pogrešci u pisanju naziva zainteresirane osobe, pa ovaj sud nije mogao ocijeniti nezakonitim rješenje prvostupanjskog upravnog suda kojim je odbijen zahtjev za ispravak presude na način kako to zainteresirana osoba zahtijeva.
10. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 74. stavka 1. u vezi s člankom 67. stavkom 3. ZUS-a riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. rujna 2021.
Predsjednica vijeća
dr.sc. Sanja Otočan, v.r.