1              Poslovni broj: Gž-1159/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Parać Garma kao predsjednice vijeća, suca Antuna Dominko kao člana vijeća i suca izvjestitelja i suca mr. sc. Alena Goluba kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. S. iz G., OIB:…, protiv tuženika A. B. d.d. iz Z., OIB: …, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Makarskoj – Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-2443/2019-5 od 24. svibnja 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I.) Žalba tuženika se uvažava kao osnovana pa se ukida presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Makarskoj – Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-2443/2019-5 od 24. svibnja 2021. godine a predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

II.) O troškovima izjavljivanja žalbe odlučit će sud prvog stupnja prilikom donošenja konačne odluke o tužbenom zahtjevu.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.) Presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Makarskoj – Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-2443/2019-5 od 24. svibnja 2021. godine prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja I. S. iz G., tako da je proglašena nedopuštenom ovrha određena rješenjem istog suda broj Ovr-204/2009 od 16. svibnja 2013. godine, na prijedlog tuženika kao ovrhovoditelja protiv tužitelja kao ovršenika.

 

 

2.) Protiv navedene presude žalbu izjavljuje tuženik zbog bitne povrede postupka pa predlaže da ju nadležni drugostupanjski sud uvaži i to tako da pobijanu presudu ukine a predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

3.) Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4.) Žalba je osnovana.

 

5.) Pobijanu presudu sud prvog stupnja donosi primjenom odredbe čl.331.b Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/88., 57/11., 25/13., 89/14. i 79/19. – u daljnjem tekstu: ZPP), jer je tužba tuženiku dostavljena na davanje odgovora dana 19. veljače 2021. godine, a on u ostavljenom mu roku od 30 dana nije sudu podnio pisani odgovor na tužbu.

 

6.1.) U žalbi protiv navedene odluke tuženik u bitnome ističe da je učinjena bitna povreda postupka iz odredbe čl.354.st.2.t.5. ZPP-a, jer nisu bile ispunjene propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe – prije svega stoga što mu tužba i poziv za davanje pisanog odgovora nisu dostavljeni pravilno, u skladu sa odredbom čl.133.st.1. ZPP-a, odnosno u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava; što osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno one koje su navedene u tužbi u protivnosti su sa predloženim dokazima; a ističe da je učinjena i bitna povreda postupka iz odredbe čl.354.st.2.t.11. ZPP-a budući da presuda uopće ne sadrži obrazložene razloge glede postojanja pretpostavki iz odredbe čl.331.b ZPP-a.

 

6.2.) Naprijed navedene žalbene tvrdnje su osnovane jer je sud prvog stupnja učinio bitne povrede postupka na koje se ukazuje u žalbi, a što će biti obrazloženo u nastavku ove odluke.

 

7.) Prije svega, odredbom čl.354.st.2.t.5. ZPP-a je propisano da sud prvog stupnja čini apsolutno bitnu povredu postupka, između ostalog, i onda kada protivno odredbama ovoga zakona donese presudu zbog ogluhe, a to čini onda kada navedenu presudu donese protivno odredbi čl.331.b ZPP-a – kada ju donese a ne bude udovoljeno ovim uvjetima za njeno donošenje, i to ako: tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu nisu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev su u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate; i ako postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

 

8.1.) Jedna od pretpostavki za pravilno donošenje presude zbog ogluhe je i to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni.

 

8.2.) Odredbom čl.133. ZPP-a, koja je u primjeni od 01. rujna 2019. godine, je propisano (st.1.) da se pismena dostavljaju preko pošte ili preko određenog sudskog službenika, odnosno sudskog namještenika, preko nadležnog tijela uprave, preko javnoga bilježnika ili neposredno u sudu odnosno elektroničkim putem u skladu s ovim zakonom, a u st.5. da iznimno od st.1. ovog članka, pismena se dostavljaju državnim tijelima, državnom odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima te pravnim osobama u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način. Citirana odredba st.5., koja je stupila (01.09.2019.) na snagu prije pokretanja predmetnog postupka, temeljem odredbe čl.117.st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN broj 70/19. - dalje: ZID ZPP/19.), primjenjuje se i na postupke u tijeku.

 

8.3.) Glede propisanog načina dostave pismena u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, treba imati u vidu i odredbu čl.118. ZID ZPP/19. Tom je odredbom propisano da obvezna elektronička komunikacija općinskih sudova s državnim tijelima, državnim odvjetništvom, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima te pravnim osobama primjenjivat će se i na sve postupke u tijeku kada ministar nadležan za poslove pravosuđa donese odluku o ispunjavanju uvjeta za elektroničku komunikaciju za općinske sudove, a nakon što se za to ispune uvjeti na svim općinskim sudovima (st.1.); da obvezna elektronička komunikacija sudova i pravnih osoba primjenjivat će se i na sve postupke u tijeku kada ministar nadležan za poslove pravosuđa donese odluku o ispunjavanju uvjeta za elektroničku komunikaciju (st.2.); i da sve pravne osobe dužne su u roku od godine dana od dana stupanja na snagu ovoga zakona zatražiti pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima putem ministarstva nadležnog za poslove pravosuđa (st.3.).

 

8.4.) Tuženik je pravna osoba i on je bio dužan, u skladu sa odredbom 118.st.3. ZPP-a, zatražiti pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima najkasnije do 01. rujna 2020. godine, s tim da je Ministar pravosuđa RH odluku iz st.1. i st.2. citirane odredbe čl.118. ZID ZPP/19 donio dana 20. travnja 2020. godine, a ista je objavljena i stupila na snagu 22. travnja 2020. godine. Dakle, počevši od navedenog datuma (22.04.2020.) svi općinski sudovi bili su u obvezi dostavu svojih pismena strankama – pravnim osobama vršiti u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava sukladno odredbama Pravilnika o elektroničkoj komunikaciji (NN broj 5/2020.).

 

8.5.) U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je tužbu sa pozivom od 15. veljače 2021. godine za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku putem pošte, dakle, protivno odredbi čl.133.st.1. i st.5. ZPP-a, slijedom čega navedeni oblik dostave se ne može smatrati pravilnim, pa već zbog navedenog nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, a kada ju je unatoč navedenom sud donio učinio je bitnu povredu postupka iz odredbe čl.354.st.2.t.5. ZPP-a.

 

9.) Osim naprijed navedenog, obrazloženje pobijane presude ne sadrži nikakve razloge glede ostalih pretpostavki navedenih u čl.331.b ZPP-a, koje moraju biti ispunjene da bi sud prvog stupnja mogao donijeti presudu zbog ogluhe, pa je takvim postupanjem sud prvog stupnja učinio i bitnu povredu postupka iz odredbe čl.354.st.2.t.11. ZPP-a.

 

 

 

 

 

10.) Zbog navedenog valjalo je, temeljem odredbe čl.369.st.1. ZPP-a, ukinuti pobijanu presudu a predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak u kojem će, prije svega otkloniti učinjene bitne povrede pravilnim načinom dostave tuženiku tužbe te poziva na davanje odgovora na tužbu, a nakon toga će provesti postupak u skladu sa zakonskim odredbama te donijeti odgovarajuću odluku o postavljenom tužbenom zahtjevu.

 

Bjelovar, 16. rujna 2021.

 

   Predsjednica vijeća

 

Marina Parać Garma v.r.