Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 356/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Ž. P. iz P., OIB …, koga zastupa punomoćnica T. T., odvjetnica u P., protiv 1. tuženog I. B. iz V. L., 2. tužene S. J. iz S., OIB … i 3. tužene Republike Hrvatske, OIB …, radi smetanja posjeda, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu Psp-31/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud, 16. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku je dopisom poslovni broj Psp-31/2021., od 23. kolovoza 2021. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je jedan od tuženih I. B., službenik Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli a kako je raspoređen na radno mjesto sudskog ovršitelja to predstavlja važan razlog koji opravdava određivanje drugog nadležnog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju st. 2. i 3 ovog čl. primjenjuju na odgovarajući način.
4. U konkretnom slučaju, posebno uzevši u obzir predmet spora, postoji važan razlog za svrsishodnu delegaciju jer je 1. tuženi I. B. službenik Općinskog suda u Dubrovniku, raspoređen na mjesto sudskog ovršitelja, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi postupak.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
|
|
|
Sutkinja: Marina Paulić, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.