- 1 -              III Kr 62/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 62/2021-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. K., zbog kaznenih djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11 i 144/12 – dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. studenog 2020. broj K-1773/2016 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 4. veljače 2021. broj Kž-580/2020, u sjednici održanoj 16. rujna 2021.,

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

 

              Utvrđuje se da je zahtjev osuđenog J. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan te se ukida presuda Županijskog suda u Osijeku od 4. veljače 2021. broj Kž-580/2020 i predmet vraća tome sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranom pravomoćnom presudom osuđen je J. K. zbog kaznenih djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, uz uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru od 5. ožujka 2020. do 5. rujna 2020., sukladno čl. 54. KZ/11.

 

2. Protiv te pravomoćne presude osuđenik osobno podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog "grube povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku u vidu čl. 468. st. 1. toč. 6. i toč. 11. te čl. 468. st. 2. i st. 3. ZKP, kao i grube povrede Ustavom Republike Hrvatske zajamčenih prava opisanih čl. 14. i čl. 29. te Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih ljudskih sloboda u vidu čl. 6.". U zahtjevu se predlaže "temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, koje je nepotpuno, osloboditi krivnje", a podredno da se ta presuda ukine i "vrati drugom prvostupanjskom vijeću na ponovno odlučivanje".

 

3. Temeljem čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske (dalje: državni odvjetnik) odgovorio je na zahtjev osuđenika s prijedlogom da se isti kao neosnovan odbije. Odgovor državnog odvjetnika dostavljen je na znanje osuđeniku i njegovoj braniteljici.

 

4. Zahtjev je osnovan.

 

4.1. U zahtjevu se, između ostalog, ukazuje da je osuđenik osobno podnio žalbu protiv prvostupanjske presude "a gdje je ista završila, osuđeniku nije poznato". Stoga smatra da je došlo do "grube povrede prava na obranu, a time i do grube povrede odredaba ZKP", čime sadržajno ukazuje na povredu odredbe čl. 480. st. 2. ZKP/08.

 

4.2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je osuđenik podnio žalbu protiv prvostupanjske presude osobno i putem svoje braniteljice A. V. F. Braniteljica je primila prvostupanjsku presudu 2. prosinca 2020. (poleđina lista 460 spisa) od kada njoj i osuđeniku, sukladno čl. 463. st. 3. ZKP/08, teče rok za podnošenje žalbe. Rok za žalbu protiv prvostupanjske presude istekao je protekom 15 dana tj. 17. prosinca 2020. (četvrtak).

 

4.3. Prema podacima na listu 467 spisa, optuženik je osobno podnio žalbu protiv prvostupanjske presude koja je zaprimljena na sudu 22. prosinca 2020. s naznakom "omot nema datum", a iz priložene koverte (list 488 spisa) vidljivo je da datum primitka preporučene pošiljke na pošti nije čitljiv.

 

4.4. U vrijeme podnošenja žalbe osuđenik se nalazio u Zatvoru u Z. pa se, sukladno čl. 89. st. 4. ZKP/08, dan i sat predaje upravi ustanove ima smatrati trenutkom predaje tijelu koje je nadležno da je primi. O tome, međutim, nema službene naznake u spisu.

 

4.5. Prema popratnom izvješću (list 489 spisa) proizlazi da su drugostupanjskom sudu dostavljene na odluku obje žalbe optuženika, uz opasku prvostupanjskog suda da je osobna žalba nepravodobna, zbog čega ista, sukladno nalogu predsjednice vijeća na poleđini lista 487 spisa, nije niti dostavljena na odgovor državnom odvjetniku.

 

4.6. Uvidom u presudu Županijskog suda u Osijeku broj Kž-580/2020 od 4. veljače 2021. proizlazi da je taj sud odlučivao samo o žalbi optuženika podnesenoj putem braniteljice te je ista kao neosnovana odbijena. Naime, drugostupanjski sud uopće nije odlučivao o osobnoj žalbi optuženika, bilo samostalno, bilo kao dopunu žalbe podnesene po braniteljici.

 

4.7. Prema čl. 480. st. 2. ZKP/08, drugostupanjski sud je dužan o svim žalbama protiv iste presude odlučivati jednom odlukom, što je ovdje propušteno učiniti.

 

4.8. U slučaju sumnje u pravodobnost osobne žalbe osuđenika, koji je u to vrijeme bio lišen slobode, sudovi su bili dužni putem Uprave zatvora u Z. ili putem evidencije zaprimljenih preporučenih pošiljki na pošti, u skladu s odredbom čl. 89. st. 3. i 4. ZKP/08, provjeriti datum zaprimanja pismena te, ovisno o tome, odbaciti osobnu žalbu osuđenika kao nepravovremenu ili o njoj meritorno odlučiti.

 

4.9. Budući da su obrazloženim propustom drugostupanjskog suda povrijeđene odredbe kaznenog postupka u žalbenom postupku, koje su evidentno mogle utjecati na presudu, trebalo je utvrditi osnovanost osuđenikovog zahtjeva te ukinuti drugostupanjsku presudu te predmet vratiti sudu drugog stupnja na ponovno odlučivanje koji će, nakon što utvrdi (ne)pravodobnost žalbe o istoj odmah odlučiti.

 

5. U ostalom dijelu osuđenikovog zahtjeva polemizira se s dokazanošću predmetnih kaznenih djela i predlaže izvođenje novih dokaza, odnosno pobija se pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja, što ne može biti predmetom odlučivanja povodom ovog izvanrednog pravnog lijeka, kako proizlazi iz taksativno navedenih razloga u čl. 517. st. 1. ZKP/08.

 

6. Budući da je provjerom u matičnoj evidenciji Kaznionice u G., gdje se osuđenik sada nalazi, utvrđeno da nije započeo s izdržavanjem kazne zatvora koja je ovdje predmetom postupka, to nema osnova za donošenje odluke u smislu čl. 518. st. 5. ZKP/08.

 

7. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude, sukladno čl. 519. u vezi čl. 513. st. 1. ZKP/08.

 

 

Zagreb, 16. rujna 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.