Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.H., zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, VIII Policijske postaje, broj 511-19-34/05-2-269-1/21 od 1. srpnja 2021. godine, na raspravi održanoj 16. rujna 2021. godine, javno je objavio i
Okrivljenik: N.H., ime oca Z. i majka E., OIB …, rođen …. godine, SSS, umirovljenik, mirovina (blokiran račun), razveden, dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak, u Zagrebu, s prijavljenim prebivalištem u Z.,
k r i v j e
što je dana 1. srpnja 2021. godine u 15,00 sati u Z. upravljao motociklom reg. oznake ZG … kolnikom ulice … - a da nije koristio sigurnosnu zaštitnu kacigu na glavi,
dakle, za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 2. istog Zakona
pa mu se uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja
opomena
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
PU Zagreb VIII Policijske postaje, broj 511-19-34/05-2-269-1/21 od 1. srpnja 2021. godine donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljeni N.H. ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 1. srpnja 2021. godine u 15,00 sati u Z. upravljao motociklom reg. oznake ZG.. kolnikom ulice …. - a da nije koristio sigurnosnu zaštitnu kacigu na glavi. Okrivljenik je izjavio da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Okrivljenom je sud primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nikada nije bio kažnjavan za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da okrivljenik nije sklon činjenju ovakvih prekršaja i da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, kao i da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja, imajući u vidu prouzročene posljedice, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se i sa izricanjem ovakve mjere upozorenja bez kažnjavanja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući ima znatna kreditna opterećenja na plaći, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 16. rujna 2021. godine
Presuda je pravomoćna odmah.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.