- 1 -              Revd 2131/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2131/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. R. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika B. K. d.o.o. Z., OIB: ..., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-690/2020-2 od 22. prosinca 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-922/2019-11 od 11. svibnja 2020., u sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-690/2020-2 od 22. prosinca 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-922/2019-11 od 11. svibnja 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

"Ima li ovršenik pravni interes za pokretanje parnice na koju je upućen povodom njegove žalbe protiv rješenja kojim je određena ovrha na njegovim novčanim sredstvima ako je u posebnom postupku izvan ovršnoga pravomoćno ili nepravomoćno ukinuta potvrda o pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, a ovršni postupak je još u tijeku?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-690/2020-2 od 22. prosinca 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-922/2019-11 od 11. svibnja 2020.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje u odnosu na koje se dopušta podnošenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje nema prakse revizijskog suda.

 

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, zbog čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP u vezi s čl. 387. st. 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

 

Zagreb, 15. rujna 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.