- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-111/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-111/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 143. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-390/2021., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2021.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj K-390/2021., te se za postupanje u predmetu određuje Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski kazneni sud u Zagrebu predložio je ovome sudu da se za vođenje postupka u predmetu toga suda broj K-390/2021. odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud.

2. U prijedlogu se navodi kako su u navedenom predmetu prijedlog za kazneni progon podnijele tri sutkinje Županijskog suda u Zagrebu, koji je neposredno viši sud Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu te je nadležan odlučivati o žalbama na rješenje sudaca toga suda, uz činjenicu da se oba suda trenutno nalaze u istoj zgradi te se međusobno poznaju, a iste će prema dokumentaciji biti ispitivane kao svjedokinje u postupku.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se iznose u prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. koji opravdavaju prenošenje nadležnosti za odlučivanje u predmetu toga suda broj K-390/2021., a sve kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u objektivnosti i nepristranost u postupanju sudaca Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

5. Naime, činjenica da su podnositeljice prijedloga za progon, ujedno i svjedoci u predmetnom postupku, sutkinje neposredno višeg suda koji se nalazi u istoj zgradi gdje je smješten i Općinski kazneni sud u Zagrebu pa se međusobno poznaju i dijele prostorije iste zgrade, pri čemu je Županijski sud u Zagrebu nadležan za odlučivanje u žalbenom postupku na rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, sve u cilju izbjegavanja svake sumnje u pristranost i objektivnost postupanja sudaca Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud. Naime, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, suci su dužni u javnosti jačati povjerenje u nepristranost sudbene vlasti, otklanjanjem svih okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju njihovu objektivnost.

6. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. rujna 2021.