- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-87/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-87/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku od 21. svibnja 2021., broj K-183/2021., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2021.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj K-183/2021., te se za postupanje u predmetu određuje Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku predložio je ovome sudu da se za vođenje postupka u predmetu toga suda broj K-183/2021. odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud.

2. U prijedlogu se navodi kako je u navedenom predmetu oštećenik M. M., bivši dugogodišnji sudac Općinskog suda u Šibeniku, a kasnije i predsjednik toga suda, a koji je u kolegijalnim odnosima sa svim sucima toga suda, pa se predlaže uvažiti prijedlog kako bi se izbjegla pristranost sudaca kaznenog odjela toga suda.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se iznose u prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 -  dalje: ZKP/08.), koji opravdavaju prenošenje nadležnosti za odlučivanje u predmetu toga suda broj K-390/2021., a sve kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u objektivnosti i nepristranost u postupanju sudaca Općinskog suda u Šibeniku.

5. Naime, činjenica da je dugogodišnji sudac toga suda i bivši predsjednik suda oštećenik u predmetu te kao takav i svjedok u postupku, a sve u cilju izbjegavanja svake sumnje u pristranost i objektivnost postupanja sudaca Općinskog suda u Šibeniku, predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud. Naime, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, suci su dužni u javnosti jačati povjerenje u nepristranost sudbene vlasti, otklanjanjem svih okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju njihovu objektivnost.

6. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2021.