1                            Poslovni broj: IV-Kr-117/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-117/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća, te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. B., zbog kaznenog djela iz članka 179.a. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje nadležnosti optuženog B. B., u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2021.

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog  za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Optuženi B. B. je podneskom od dana 14. srpnja 2021. prije početka rasprave podnio prijedlog za prenošenje nadležnosti na Općinski kazneni sud u Zagrebu iz razloga jer su kaznena djela koja mu se stavljaju na teret počinjena u Zagrebu te on živi u Zagrebu, a zbog lošeg imovnog stanja nije u mogućnosti putovati u Zadar na rasprave, koji je prijedlog uz dopis raspravne sutkinje dostavljen Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske na nadležno odlučivanje.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Optuženik u prijedlogu navodi da predlaže prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski kazneni sud u Zagrebu iz razloga što je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret počinjeno u Zagrebu, a on nema financijske mogućnosti da se pojavi na raspravi pred sudom u Zadru.

4. Međutim, uvidom u spis utvrđeno je da se oštećena K. B., bivša supruga optuženika, odselila zajedno s mlt. oštećenikom N., zajedničkim djetetom optuženika i oštećenice s adrese u Zagrebu, L. ulica br…. gdje je živjela s optuženikom, u Zadar kod svojih roditelja s namjerom da tamo i ostane, uz izjavu da se trenutno boji supruga B. B.. Po preseljenju, oštećena K. B. je podnijela kaznenu prijavu Prvoj policijskoj postaji Zadar dana 7. lipnja 2019. zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a. KZ/11. Potom je pred Općinskim sudom u Zadru podignuta optužnica broj KOz-DO-28/2020 od 16. lipnja 2020., iz koje je razvidno da je uz oštećenu K. B. kaznenim djelom oštećeno i mlt. dijete N. B., u odnosu na kojeg se optuženom B. B. stavlja na teret kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11.

5. Za primjenu članka 28. stavka 1. ZKP/08. potrebno je postojanje okolnosti koje upućuju na zaključak da će se prenošenjem mjesne nadležnosti lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Ti uvjeti u konkretnom slučaju nisu ispunjeni.

6. Pritom, valja istaći da u konkretnom slučaju razloge za svrhovitu delegaciju valja promatrati i u svjetlu odredbe članka 119. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM) kojom je propisano je da je u postupku protiv počinitelja kaznenih dijela iz članka 113. ZSM  (koji se članak odnosi na kaznenopravnu zaštitu djece), u pravilu nadležan sud oštećenikova prebivališta, a sud mjesta izvršenja djela ako bi se pred tim sudom lakše proveo postupak.

7. Stoga, s obzirom na to da institut prenošenja mjesne nadležnosti nije ustanovljen da bi se pogodovalo optuženiku, a koji prenošenje nadležnosti predlaže iz razloga koji su isključivo na njegovoj strani, razlozi navedeni u optuženikovu prijedlogu ne opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, odnosno Općinski kazneni sud u Zagrebu. Dakle, drugostupanjski sud nalazi da u konkretnom valja cijeniti činjenicu da su se oštećenici preselili u Zadar, a k tome je jedan od oštećenika i maloljetan, dok okolnosti iz kojih bi bilo razvidno da će se pred sudom mjesta prebivališta optuženika lakše provesti postupak Visoki kazneni sud nije našao.

8. Slijedom navedenog, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da u konkretnoj situaciji nisu ostvareni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni općinski sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2021.