- 1 -              Revd 4137/2020-3

Broj: Revd 4137/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. Ž. iz O., O. K., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici S. B., odvjetnik u R. i M. F. A., odvjetnica u R., protiv tuženice S. I. iz H., OIB: …, koju zastupa punomoćnik V. V., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž - 183/2020-2 od 23. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P - 199/2019-20 od 18. prosinca 2019., ispravljena rješenjem istog suda broj P - 199/2019-23 od 3. siječnja 2020., u sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž - 183/2020-2 od 23. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P - 199/2019-20 od 18. prosinca 2019., ispravljena rješenjem istog suda broj P - 199/2019-23 od 3. siječnja 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (odluke broj Rev – 1583/14 od 16. listopada 2018.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2021.