Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3044/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. L. B., N. G., OIB: ... , 2. M. B., 3. P. B. i 4. N. B., svi iz R., S., koje zastupa punomoćnik N. N., odvjetnik u N. G., protiv tuženika Ž. B. iz S., OIB: ... , radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-143/2019-2 od 1. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-13/18 od 21. prosinca 2018., na sjednici održanoj 15. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-143/2019-2 od 1. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-13/18 od 21. prosinca 2018.
2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Tužitelji su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavili tri pitanja, a sva se svode na pokušaj preispitivanja pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja, pri čemu se samim pitanjima sugerira da je izvedene dokaze trebalo ocijeniti drukčije, pa se uopće ne radi o pravnim pitanjima u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 15. rujna 2021.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.