Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2883/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2883/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. ... Z. d.d., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika Ž. I., Z., OIB: ... , radi isplate, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj -4402/2020-2 od 30. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1984/2020-21 od 30. rujna 2020., na sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj -4402/2020-2 od 30. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1984/2020-21 od 30. rujna 2020.

 

2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

4. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio dva pitanja koja se svode na pokušaj preispitivanja pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja, pa se uopće ne radi o pravnim pitanjima u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

5. Uz to, tuženik u prijedlogu ukazuje na „neujednačenost sudske prakse sudova što dokazuje pozivanjem na činjenicu da je u identičnom sporu presuđeno u njegovu korist“, pozivajući se na rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -953/2020-2 od 29. svibnja 2020. Međutim, iz tog je rešenja razvidno da je njime odlučeno samo u povodu žalbe protiv odluke o naknadi parničnih troškova.

 

6. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. rujna 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu