- 1 -              Revd 2820/2021-2

Broj: Revd 2820/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. M. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u S., protiv tuženice T. R. Č. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik R. P., odvjetnik u S., radi trpljenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-494/2021-3 od 25. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2186/2019-21 od 30. studenoga 2020., u sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-494/2021-3 od 25. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2186/2019-21 od 30. studenoga 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Prvim postavljenim pitanjem tužitelj pokušava dovesti u sumnju pravilnost pobijane odluke ukazujući pri tome na bitnu povredu odredaba parničnog postupka učinjenu u postupku pred sudom drugog stupnja, pa kao takvo nema značaj pravnog pitanja koje ima u vidu odredba članka 385.a stavak 1. ZPP.

5. Odgovor na drugo postavljeno pitanje proizlazi iz sadržaja zakonske norme, odnosno odredbe članka 109. ZPP, koja odredba je jasna i nije je potrebno posebno tumačiti. K tome, u situaciji kada sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja u smislu odredbe članka 107. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14), postavljeno pitanje ne može se cijeniti kao važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari, u svakom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno članku 385.a ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.