- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-114/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-114/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc.Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene N. R. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11 – dalje u tekstu: KZ/97.) odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Rijeci, broj Kž-231/2021. od 5. srpnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2021. i 15. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj Kž-231/2021, te se za odlučivanje o žalbi oštećenika kao tužitelja Z. J. protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kr-31/21. od 13. svibnja 2021. određuje Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Rijeci predložio je ovome sudu da se za vođenje postupka u predmetu toga suda broj Kž-231/2021. odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud.

2. U prijedlogu se navodi kako je Županijskom sudu u Rijeci u predmetu pod brojem Kž-231/2021, na odlučivanje dostavljena žalba oštećenika kao tužitelja Z. J. na rješenje Općinskog suda u Rijeci, broj Kr-31/21. od dana 13. svibnja 2021., kojim je na temelju članka 344. stavak 1. točka 6. i stavka 2. u vezi s člankom 355. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbačena optužnica oštećenika kao tužitelja Z. J., a kojom optužnicom su obuhvaćene dva zemljišnoknjižna referenta, dvije sutkinje i predsjednica Općinskog suda u Rijeci, dok se u optužnici navodi da su nezakonito postupali i suci i predsjednik Županijskog suda u Rijeci, a što sve radi otklanjanja bilo kakve sumnje u objektivnost i pristranost postupanja sudaca Županijskog suda u Rijeci opravdava promjenu mjesne nadležnosti.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se iznose u prijedlogu Županijskog suda u Rijeci predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. koji opravdavaju prenošenje nadležnosti za odlučivanje u predmetu toga suda broj Kž-231/2021, a sve kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u objektivnosti i nepristranost u postupanju sudaca Županijskog suda u Rijeci.

5. Naime, činjenica da su suci suda koji je nadležan odlučivati o žalbi oštećenika kao tužitelja, obuhvaćeni optužnicom, a sve u cilju izbjegavanja svake sumnje u pristranost i objektivnost postupanja sudaca Županijskog suda u Rijeci, predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.  Naime, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, suci su dužni u javnosti jačati povjerenje u nepristranost sudbene vlasti, otklanjanjem svih okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju njihovu objektivnost.

5. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2021.