Poslovni broj: II Kž-337/2021-3

Poslovni broj: II Kž-337/2021-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ. spec. crim., Tomislava Juriše, Sande Janković i Marije Balenović članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Ć. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 4. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženog I. Ć., optuženog A. A. i optuženog Z. M. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 25. veljače 2021. broj K-8/2020-99, u sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

Na temelju čanka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog I. Ć. i optuženog A. A. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te protiv optuženog Z. M. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Osijeku od 25. veljače 2021. broj K-8/2020-99 optuženi I. Ć., optuženi A. A. i optuženi Z. M. proglašeni su krivim i to optuženi I. Ć. zbog dva kaznena djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 4. u vezi člana 34. KZ/11. te dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni za svako djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 22 (dvadeset dvije) godine, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. listopada 2019. pa nadalje; optuženi A. A. zbog dva kaznena djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 4. u vezi člana 34. KZ/11. te dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni za svako djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 25 (dvadeset pet) godina, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. listopada 2019. pa nadalje te optuženi Z. M. zbog dva kaznena djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 4. u vezi člana 34. KZ/11. te dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni za svako djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 22 (dvadeset dvije) godine, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. listopada 2019. pa nadalje.

2. Pri izricanju prvostupanjske presude optuženom I. Ć., optuženom A. A. i optuženom Z. M., s obzirom na visinu izrečene jedinstvene kazne dugotrajnog zatvora, produljen je istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., kao obligatorni istražni zatvor.

3. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske razmatrane su žalbe optuženog I. Ć., optuženog A. A. i optuženog Z. M. podnesene protiv navedene prvostupanjske presude te su prihvaćene te žalbe, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

4. Budući da se optuženi I. Ć., optuženi A. A. i optuženi Z. M. nalaze u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor za svakog od trojice optuženika, imajući pri tome na umu da se tijekom trajanja prvostupanjskog postupka nalaze u istražnom zatvoru optuženi I. Ć. i optuženi A. A. od 22. listopada 2019., a optuženi Z. M. od 24. listopada 2019., do izricanja prvostupanjske presude zbog opasnosti od ponavljanja djela, a optuženi Z. M. i zbog opasnosti od bijega.

5. Ovaj sud ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženog I. Ć. i optuženog A. A. i dalje neophodan iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., a protiv optuženog Z. M. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08. jer se relevantne okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.

6. Naime, i dalje egzistira odgovarajući stupanj osnovane sumnje da su sva trojica optuženika počinili dva kaznena djela pokušaja teškog ubojstva iz članka 111. točka 4. KZ/11. i dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a što proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku od 15. travnja 2020. broj KO-DO-63/2020. Time je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

7. Nadalje, okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja su sva tri optuženika osnovano sumnjiva opravdano ukazuju na pomno planiranu i dobro organiziranu kriminalnu aktivnost sve trojice optuženika. Naime, iz optužnice proizlazi da su optuženici bili naoružani automatskim puškama, koristili su saznanja optuženog I. Ć. kao zaposlenika oštećenog zaštitarskog društva, ispalili su više streljiva u smjeru vozila u kojem su se nalazili zaštitari i ranili zaštitare. Otuđili su kovčeg s novcem i druge stvari iz zaštitarskog vozila, među kojima i mobilne telefone ranjenih zaštitara, koje su ostavili na mjestu događaja. Potom su bacili automatsko oružje u rijeku i međusobno podijelili otuđeni novac, a koji su dijelom skrili i kod bliskih osoba. Izneseno ukazuje na izrazitu upornost i odlučnost sve trojice optuženika u počinjenju kaznenih djela za koja se svaki od njih tereti kao i na iznimnu količinu njihove kriminalne volje.

7.1. Dodatno, optuženi A. A. je prema podacima iz kaznene evidencije već višekratno osuđivan i to zbog kaznenih djela tjelesne ozljede, teške krađe, oštećenja tuđe stvari te krađe po nezakonitom ulasku na tuđi posjed, pri čemu su mu većinom izricane bezuvjetne kazne zatvora. Prema podacima iz prekršajne evidencije i prekršajno je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sve navedeno upućuje na to da do sada izricane kazne nisu utjecale na njega da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga sa zakonskim propisima, štoviše osnovano se sumnja da je njegovo protupravno ponašanje postalo opasnije i teže.

8. Iznesene okolnosti u odnosu na svu trojicu optuženika (usprkos prijašnjoj neosuđivanosti optuženog I. Ć. i optuženog Z. M.) i nadalje predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuju na neposrednu i razborito predvidivu opasnost da će optuženi I. Ć., optuženi A. A. i optuženi Z. M. boravkom na slobodi, ponoviti ista ili slična kaznena djela.

9. Osim prethodno izloženog, na strani optuženog Z. M. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega u slučaju ukidanja istražnog zatvora, a koja opasnost je takvog intenziteta da se ne može prevenirati blažim mjerama. Naime, optuženi Z. M. je ranije boravio u S. R. N. i tamo ima prijavljeno boravište. Premda ovaj optuženik tvrdi da mu je po sili zakona "prestalo boravište" u S. R. N., odakle da se vratio krajem rujna 2019., te tvrdnje ničim nije potkrijepio. Kaznena djela za koja se tereti je počinio u listopadu 2019., dakle nedugo nakon dolaska iz S. R. N.. Imajući u vidu izneseno, kao i s obzirom na težinu kaznenih djela za koja se ovaj optuženik tereti te s obzirom na kaznu propisanu zakonom za ta djela, sve opisane okolnosti u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje neposredne i razborito predvidive opasnosti da će ovaj optuženik u slučaju puštanja na slobodu pobjeći u cilju izbjegavanja svoje kaznenopravne odgovornosti.

10. Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog I. Ć. i optuženog A. A. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., a protiv optuženog Z. M. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08. i nadalje nužna, dok se ista svrha, za sada, u odnosu na svu trojicu optuženika ne bi mogla ostvariti blažim mjerama predviđenim ZKP/08.

11. Također, imajući na umu težinu predmetnih kaznenih djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati u odnosu na svakog od trojice optuženika, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije povrijeđeno u odnosu na niti jednog od trojice optuženika.

12. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 15. srpnja 2021.