- 1 -              Gr1 373/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 373/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja V. Đ. iz Z., (OIB …), kojeg zastupa punomoćnica R. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika Općina Baška Voda, B. V., (OIB …), kojeg zastupa generalni punomoćnik Z. A.,odvjetnik u M., radi utvrđenja prava vlasništva i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P-1199/20-16 od 1. rujna 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 15. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Makarskoj, dopisom poslovni broj P-1199/20-16 od 1. rujna 2021., zatražio je sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

2. Kao važan razlog navodi da je sigurno da će tužitelj potraživati naknadu štete od Republike Hrvatske koja je odgovorna za rad sudaca i drugih službenika vezano za referenata Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Makarskoj i sutkinje i ostalih sudaca tog suda koji su kako navodi donosili nezakonite odluke kojima se oduzima pravo vlasništva tužitelju V. Đ. u korist lokalnog moćnika.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti Republike Hrvatske, a u čijem propustu tužitelj nalazi osnovu postavljenog zahtjeva radi naknade štete vezano uz predmete Općinskog suda u Makarskoj, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

 

6. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 15. rujna 2021.