- 1 -              Gr1 371/2021-2

Broj: Gr1 371/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja S. d.d. Z., (OIB …) zakonski zastupnici: predsjednik uprave C. S., Z., (OIB …), član uprave I. R., Z., (OIB …) zastupani po punomoćniku H. L., odvjetniku iz Odvjetničkog društva d.o.o. M. & L. u Z., protiv I. ovršenika A.-S. I.-P. iz V., (u zemljišnim knjigama upisana kao: A. S. I. P. i II. ovršenika I. S. M. iz Z., (OIB …), radi isplate 90.870,10 kuna, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu Ovr-279/20, odredi drugi stvarno nadležni sud, 15. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Velikoj Gorici je dopisom poslovni broj Ovr-279/20-7., od 2. rujna 2021. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je II. ovršenica I. S. M. službenica Općinskog suda u Velikoj Gorici, stoga smatra da postoje razlozi da se odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

4. U okolnostima konkretnog slučaja, posebno uzevši u obzir predmet spora, postoji važan razlog za svrsishodnu delegaciju jer je II. ovršenica službenica Općinskog suda u Velikoj Gorici, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi ovršni postupak.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. rujna 2021.