Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2763/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 2763/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika Z. J. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica Ž. K. - T., odvjetnica u V., protiv tuženika - protutužitelja A. d.o.o. S., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici Z. G., T. F. - G. i  H. M., odvjetnici u B., radi naknade štete odnosno isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2622/2020-3 od 4. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-3/2015-119 od 24. siječnja 2020., u sjednici održanoj 15. rujna 2021.

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog tužitelja - protutuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj - protutuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2622/2020-3 od 4. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-3/2015-119 od 24. siječnja 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP.

 

3. Slijedom toga, kako u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. rujna 2021.

 

              Predsjednik vijeća:

              Željko Šarić, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu