- 1 -              Revd 2426/2021-2

Broj: Revd 2426/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. N. K. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica V. N., odvjetnica u K., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica iz Odvjetničkog društva P. & P. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-880/2020-2 od 8. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-169/2019-28 od 26. lipnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-880/2020-2 od 8. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-169/2019-28 od 26. lipnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (npr. u Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019.), a nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi  trebalo preispitati sudsku praksu.

3. Pritom još treba dodati da onaj dio pitanja koji se odnosi u činjeničnom smislu na osporavanje aktivne legitimacije tužitelja, nema značaj pravnog pitanja.

4. Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbi čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v. r.