Poslovni broj: 12 Gž Ovr-950/2021-3

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 12 Gž Ovr-950/2021-3

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Sanji Joki Umićević, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu I. ovrhovoditelja - predlagatelja osiguranja D. M.1 iz Z., OIB … i II. ovrhovoditelja - predlagatelja osiguranja I. M. iz Z., OIB …, obojice zastupanih po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv ovršenice - protivnice osiguranja B. Š. iz Z., OIB …, zastupana po punomoćniku D. M.2, odvjetniku u Z., radi osiguranja, odlučujući o žalbi ovršenice – protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2628/20-64 od 3. ožujka 2021.godine, dana 15. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba ovršenice - protivnice osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2628/20-64 od 3. ožujka 2021. godine u toč. II i toč. III izreke.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

"I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-10276/15 od 16. studenoga 2015.

 

II. Temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7307/2010 od 18. srpnja 2014., a radi osiguranja novčane tražbine I. i II. ovrhovoditelja - predlagatelja osiguranja D. M.1, Z., OIB … i I. M., Z., OIB …, i to:

 

- u iznosu od 351.659,17 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. listopada 2005. godine po stopi koju određuje odredba članka 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31. prosinca 2007. godine, a od 1. siječnja 2008. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.07.2015. godine, a od 01.08.2015. godine pa do isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena;

- u iznosu od 40.865,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. srpnja 2014. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.07.2015. godine, a od 01.08.2015. pa do isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena;

- 8.183,50 kuna na ime troškova postupka sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, počev od 3. ožujka 2021. pa do isplate.

 

određuje se

 

o s i g u r a n j e

 

uknjižbom založnog prava u korist I. i II. ovrhovoditelja - predlagatelja osiguranja D. M.1, Z., OIB … i I. M., Z., OIB …, na nekretnini ovršenika - protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, u:

zk. ul. br. 3902 k.o. Grad Z., zkč. br. 8606/10, u naravi oranica na P., površine 2163 m2, u 1/3 dijela,

zk. ul. br. 3902 k.o. Grad Z., zkč. br. 8606/10, u naravi oranica na P., površine 2163 m2, u 1/3 dijela,

u zk. ul. br. 3902/A, k.o. Grad Z., zkč. br. 8606/17, u naravi gradilište na P., površine 350 m2, u ½ dijela,

u zk. ul. br. 3902/A, k.o. Grad Z., zkč. br. 8606/17, u naravi gradilište na P., površine 350 m2, u ½ dijela., s prednosnim redom koji se računa od trenutka upisa zabilježbe ovrhe posl. br. Ovr-10276/15 upisane pod brojem Z-43251/15.

 

Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

 

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, po pravomoćnosti ovog rješenja, provedba istog te potom brisanje zabilježbe ovrhe posl. br. Ovr-10276/15 upisane pod brojem Z-43251/15 na nekretnini opisanoj u točki II. izreke ovog rješenja uz naznaku prednosnog reda kako je određeno točkom II. izreke ovog rješenja."

 

2. Protiv djela tog rješenja pod toč. II i III izreke žali se ovršenica - protivnica osiguranja iz svih žalbenih razloga uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Prema odredbi čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., i 131/20., dalje u tekstu: OZ) na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

 

5. Ovršne isprave jest ovršna sudska odluka (čl. 23. toč. 1.OZ) to jest u konkretnom slučaju pravomoćna i ovršna presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7307/2010 od 18. srpnja 2014. godine.

 

6. Prvostupanjski sud pravilno je postupio kada je u ovom predmetu temeljem ovršne sudske presude kao ovršne isprave donio pobijano prvostupanjsko rješenje (čl. 297. st. 1. i st. 2. i čl. 298. st. 1. OZ) radi osiguranja novčane tražbine prvog i drugog predlagatelja osiguranja u odnosu na iznos od 351.659,17 kuna sa zateznim kamatama, iznos od 40.865,00 kuna sa zateznim kamatama te iznos od 8.183,50 kuna sa zateznim kamatama.

 

7. Naime, navedena sudska presuda predstavlja ovršnu ispravu kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i stoga oni imaju pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava uknjižbom na nekretnini protivnika osiguranja.

 

8. U postupku prvog stupnja nisu uočene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP),

), a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju žaliteljica ističe u žalbi jer su u prvostupanjskom rješenju navedeni razlozi o odlučnim činjenicama pa prvostupanjsko rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

 

9. Na žalbene navode treba reći da je ovrhovoditelj u ovom ovršnom predmetu bila S. U. – M., iz Z. te da je ista umrla tijekom ovog ovršnog postupka, da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2884/20 od 29. lipnja 2020 godine utvrđena ostavina ostaviteljice, pokojne S. U. – M. pa tako u toč. I. izreke prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju – pod brojem 28.: "pravni položaj u postupku koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10276/2015 te toč. II istog prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju su nasljednicima iza ostaviteljice proglašeni temeljem Zakona o nasljeđivanju i nasljedničkog sporazuma prvi predlagatelj kojem je pripalo između ostalog i pravo pod toč. I. 28. – u jednoj polovini djela te isto tako drugi predlagatelj kojem je pripalo isto pravo u jednoj polovini djela.

 

10. Isto tako na žalbene prigovore valja reći da je u izreci pobijanog prvostupanjskog rješenja pravilno navedeno da se određuje uknjižba založnog prava u korist prvog i drugog ovrhovoditelja na nekretninama ovršenice – protivnice osiguranja upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu te je za svaku nekretninu naveden suvlasnički dio ovršenice – protivnice osiguranja (pa tako za zkčbr. 8606/10 iz zk.ul.br. 3902 KO Grad Z. – u jednoj trećini djela te za zkčbr. 8606/17 iz zk.ul.br. 3902/A KO Grad Z. u jednoj polovini. Isto tako na žalbene prigovore da nije obrazloženo da se radi o istoj osobi ovršenika, s različitim imenima i adresama, valja reći da u tom smislu nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka u ovom predmetu jer tijekom postupka nije bio sporan identitet ovršenice – protivnice osiguranja. U odnosu na žalbene prigovore u pogledu roka (žaliteljica ističe da nije jasno kad je završila druga elektronička dražba te jesu li predlagatelji osiguranja u zakonskom roku predložili donošenje rješenja o osiguranju) treba reći da je odredbom čl. 102. st. 6. OZ propisano da ovrhovoditelj može najkasnije u roku od 3 dana nakon završetka druge elektroničke javne dražbe predložiti sudu da se, ako se nekretnina ne proda, u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini radi osiguranja tražbine radi čije je naplate ovrha određena. Iz provedenog postupka proizlazi da je druga elektronička javna dražba završila 23. veljače 2021. godine (list 196, list 208 spisa) te je rok od 3 dana istekao dana 26. veljače 2021. godine, dok su prvo i drugo predlagatelji podnijeli prijedlog za osiguranje 25. veljače 2021. godine iz čega proizlazi da je prijedlog za osiguranje u ovom predmetu podnesen od strane prvo i drugo predlagatelja u roku propisanom odredbom čl. 102. st. 6. OZ.

 

11. Iz svega iznesenog proizlazi da je prvostupanjski sud na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je odlučio kao u pobijanom prvostupanjskom rješenju tj. kada je odredio radi osiguranja novčane tražbine prvog i drugog predlagatelja osiguranja a temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7307/2010 od 18. srpnja 2014. godine osiguranje uknjižbom založnog prava u korist prvog i drugog ovrhovoditelja – predlagatelja osiguranja na nekretnini ovršenice – protivnice osiguranja upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu (u zk.ul.br. 3902 k.o. Grad Z. zkčbr. 8606/10 u naravi Oranica na P. u jednoj trećini djela te u jednoj trećini djela kao i u zk.ul.br. 3902/A k.o. Grad Z. zkčbr.8606/17 gradilište na P. u jednoj polovini djela i u jednoj polovini djela), odredio da pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojeg je uknjižba određena, da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla te naložio zemljišno knjižnom odjelu prvostupanjskog suda da po pravomoćnosti rješenja provede isto i potom briše zabilježbu ovrhe poslovni broj Ovr-10276/15 na nekretnini opisanoj u toč. II izreke prvostupanjskog rješenja uz naznaku prednosnog reda.

 

12. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu ovršenice – protivnice osiguranja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu (čl. 380. toč. 2. ZPP).

 

U Zagrebu 15. rujna 2021.

         S u d a c:

Sanja Joka Umićević, v.r.