- 1 -              Revd 2353/2021-2

Broj: Revd 2353/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici zgrade V. B. i drugi, koje zastupa upravitelj S.-u. d.o.o. S., OIB: ..., i punomoćnici S. V. i I. N., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu  S. V. i I. N. u S., protiv tuženice L. P. iz B., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-834/2020-2 od 9. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Povrv-1829/2019 od 1. travnja 2020., u sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-834/2020-2 od 9. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Povrv-1829/2019 od 1. travnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.