Broj: 29. Pp - 13655/2021

 

 

                          

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

        Broj: 29. Pp - 13655/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. V., zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, II policijske postaje, broj: 511-19-28/05-5-519-1/2021 od 08. srpnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 15. rujna 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika, istoga dana objavio je da

 

 

p r e s u d i o      j e

 

              Okrivljenik: L. V., OIB: …. sin D. i T., djev. K., rođen … u Z., s prebivalištem u Z. i boravištem u Z., državljanin RH, student, bez primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

 

k   r  i   v         j  e

 

              što je dana 08. srpnja 2021. godine u 19,30 sati u Zagrebu, Kotarnica 17, u dvorištu posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu, tzv. Joint, ispunjen mješavinom duhana i droge marihuana, čiji je djelatni sastojak THC, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“  broj 13/19), dio I odjeljak I,

 

dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu

 

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, 

 

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona  ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

i z r i č e

             

              NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00  kuna (tisuću kuna)

 

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (dvijestotine kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a  Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna ručno smotana cigareta, tzv. Joint, ispunjena mješavinom duhana i droge marihuane, prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01433068 od 08. srpnja 2021. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelj PU zagrebačka, II policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 08. srpnja 2021. godine u 19,30 sati u Zagrebu, Kotarnica 17, u dvorištu posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu, tzv. Joint, ispunjen mješavinom duhana i droge marihuana, čiji je djelatni sastojak THC, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“  broj 13/19), dio I odjeljak I. Naveo je da nije ovisnik o drogama, htio je prvi puta probati, ali mu to nije uspjelo. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Obzirom da je student i uzdržavaju ga roditelji zamolio je što blaže kažnjavanje.  

Izvršenim uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. kolovoza 2021. godine utvrđeno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan.

Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti primjereno ponašanje okrivljenika tijekom postupka, činjenicu da je student kojeg uzdržavaju roditelji i da do sada nije prekršajno osuđivan, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane pa je okrivljeniku umjesto kazne u propisanom, izrekla kaznu ispod zakonom propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.  

Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja jedne ručno smotane cigarete, tzv. Joint, ispunjene mješavinom duhana i droge marihuana, čiji je djelatni sastojak THC, bez naknade, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.

Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti budući nije utvrđeno da je okrivljenik ovisnik koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi, niti postoji opasnost da će zbog ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj, slijedom čega primjena navedene zaštitne mjere ne bi bila svrhovita.

 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana 15. rujna 2021. godine

 

        Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

   Štefica Meštrović               v.r.                                                                                                    Vlatkica Jurić v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

             

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

 

 

 

 

 

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – PU zagrebačka, II policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.