- 1 -              Revd 3523/2021-2

Broj: Revd 3523/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č. j.t.d., S., koju zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica iz S., protiv ovršenika P. d.o.o., S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-137/2021-2 od 15. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2767/2020-2 od 1. prosinca 2020., u sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvog stupnja prvostupanjski sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupljen Općinskom sudu u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom. Drugostupanjskim rješenjem je potvrđeno rješenje prvostupanjsko rješenje.

2. Protiv tog rješenja ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

4. Rješenje kojim se sud oglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen slijedom čega je prijedlog nedopušten u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP (argumentum a contrario), pa je valjalo pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.