1

Poslovni broj: 6. Pp-13360/2021

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 6. Pp-13360/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. M., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13.  Zakona o sigurnosti prometa na (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/46365, Ur. Broj: 251-13-82/053-21-3 od 23.01.2021., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 15. rujna 2021.g.

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika J. M., rođ. ..., OIB ... iz Z., P. R. ..., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 700,00 (sedam stotina) kuna primjenjuje mjera upozorenja, opomena.

II. Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/46365, Ur. Broj: 251-13-82/053-21-3 od 23.01.2021., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 (sedam stotina) kuna za prekršaj iz odredbe čl. 82. st. 1. t. 13. i st. 3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvije stotine) kuna.

              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni, navodeći da je HRVI 100% i osoba sa težom pokretljivošću, ima znak pristupačnosti, a obveznim prekršajnim nalogom su mu izrekli kaznu za parkiranje na lokaciji G. ulica ... u Z. gdje je parkirao na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom a sve zbog loše istaknutog znaka pristupačnosti. Kriv je jer nije provjerio da li mu je uredno istaknut znak pristupačnosti na predviđenom mjestu u automobilu. Nada se da će se uvažiti njegovoj zamolbi i osloboditi ga od kazne.

              Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

              Prigovor je osnovan.

              Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te u znak pristupačnosti na ime J. M. broj SA ... izdan od Ureda državne uprave u S.-D. županiji sa datumom važenja do 22.2.2023.g. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona,  a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, težinu i opasnost počinjenog prekršaja te što istim nisu nastale štetne posljedice, sudac je našao opravdanim da se prema okrivljeniku umjesto izricanja novčane kazne primijeni opomena.

              Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

              Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 15. rujna 2021. godine

Zapisničar                                                                                                                        Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                  Ivana Barbir

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.