- 1 -              Revd 2096/2021-2

Broj: Revd 2096/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz K., C., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. & P. u Z., Pisarnica Z., protiv tuženika V. d.o.o. za gospodarenje nekretninama i turistička agencija, K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1236/2020-2 od 22. prosinca 2020., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-20/2018-39 od 24. srpnja 2019., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-20/2018-43 od 5. rujna 2019., u sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1236/2020-2 od 22. prosinca 2020., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-20/2018-39 od 24. srpnja 2019. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-20/2018-43 od 5. rujna 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučilo kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 15. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.