1                            Broj: Ppž-6121/2021

Broj: Ppž-6121/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića, kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. H., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“,broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o molbi okrivljenika za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenika J. H., podnesenim protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1415-1/2020, od 27. srpnja 2020. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 15. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

1. Odbija se kao neosnovana molba okrivljenika J. H.za povrat u prijašnje stanje.
2. Odbacuje se kao nepravodoban prigovor okrivljenika J. H.

Obrazloženje

              Prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem 511-12-36/05-3-1415-1/2020 od dana 27. srpnja 2020. godine, okrivljenik J. H. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, te su okrivljeniku određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik J. H. je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje a ujedno i prigovor protiv prekršajnog naloga.

Okrivljenik u molbi za povrat u prijašnje stanje navodi da je zbog bolesti direktorice Službe pravnih, kadrovskih i administrativnih poslova  S. Š., odnosno osobe koja je u tvrtki zaprimila prekršajni nalog, propušten rok za četiri dana te predlaže povrat u prijašnje stanje.

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u molbi , molba prihvati.

Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.

Rješavajući predmet i ispitujući molbu okrivljenika J. H. za povrat u prijašnje stanje u smislu članka 124. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da se u konkretnom slučaju ne radi o opravdanim razlozima zbog kojih je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.

Naime, rok za podnošenje prigovora je 8 dana, a okrivljenik je prigovor na prekršajni nalog mogao poslati i ranije, budući je vidljivo da je okrivljenik zaprimio prekršajni nalog dana 7. listopada 2020. godine, a ujedno okrivljenik nije dostavio nikakve dokaze za tvrdnje na koje se poziva.

Rješavajući dalje predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211.stavak 3. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je okrivljenik propustio zakonski rok od 8 dana a što i sam navodi u zahtjevu za povrat u prijašnje stanje protiv prekršajnog naloga koji je podnio. Okrivljenik je prekršajni nalog primio 7. listopada 2020. godine, a prigovor na isti je podnio dana 19. listopada 2020. godine, dakle, nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, pa je ovaj sud odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

                                U Zagrebu, 15. rujna 2021.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.