- 1 -              Revd 3071/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3071/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č. j.t.d. OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o. S., OIB: ..., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o reviziji i prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-144/2021-2 od 5. svibnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-3023/2020 od 22. veljače 2021., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I.              Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

 

II.              Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja u stavku I izreke sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je odredio da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom kao mjesno nadležnom sudu.

 

2. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

 

3. Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju i podredno prijedlog za dopuštenje revizije.

 

4. Na temelju čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjskog rješenja kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako u ZPP nije drukčije određeno.

 

5. Sukladno čl. 44. st. 5. ZPP kad odlučuje o reviziji protiv drugostupanjskih rješenja koje je donio sudac pojedinac suda nižeg stupnja, Vrhovni sud Republike Hrvatske sudi u vijeću sastavljenom od trojice sudaca. Prema odredbi čl. 387. st. 4. ZPP, o prijedlogu za dopuštenje revizije odlučuje vijeće od tri suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

6. Revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP). Slijedom navedenog, u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija (jednako kao i u slučaju revizije protiv presude iz čl. 382. ZPP). Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno to bi podnesena revizija već iz tog razloga bila nedopuštena.

 

7. Rješenje kojim se sud oglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, a niti prijedlog za dopuštenje revizije. Stoga su revizija, ali i podredno podneseni prijedlog za dopuštenje revizije, nedopušteni u smislu čl. 400. st. 1. ZPP.

 

8. Iz navedenih je razloga, na temelju čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, valjalo ovrhovoditeljevu reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopuštene.

 

Zagreb, 14. rujna 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.