- 1 -              Revd 3309/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3309/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. V. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u S., protiv tuženika Grada Supetra, S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-283/2019-2 od 7. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj Pn-671/2015 od 9. studenoga 2018., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

 

1. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

2. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-283/2019-2 od 7. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj Pn-671/2015 od 9. studenoga 2018.

 

2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava njegovu dopuštenost i osnovanost predlaže prijedlog odbaciti uz naknadu troška odgovora.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da tužitelj u prijedlogu nije izložio razloge zbog kojih smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st.1. ZPP.

 

4. Budući da prijedlog nema minimalni sadržaj propisan odredbom čl. 387. st. 3. ZPP to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

6. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog jer ova postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje postupka (čl. 166. st. 1. i 155. st. 1. ZPP).

 

 

Zagreb, 14. rujna 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.