- 1 - Revd 3234/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. G., OIB ..., i T. G., OIB ..., oboje iz Š., S., koje zastupa punomoćnica K. K., odvjetnica u V., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1414/2020-2 od 15. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pn-842/2019-78 od 3. travnja 2020., ispravljene rješenjem istog suda broj Pn-842/2019-82 od 8. lipnja 2020., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1414/2020-2 od 15. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pn-842/2019-78 od 3. travnja 2020. ispravljene rješenjem istog suda broj Pn-842/2019-82 od 8. lipnja 2020. pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. alineja 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da nema potrebe preispitati sudsku praksu, a koji razlog tužitelji smatraju važnim razlogom za dopuštenje revizije.
4. Budući da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st.1. alineja 4. ZPP na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.
5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Ivan Vučemil, v.r.
