- 1 -              Revd 3049/2021-2

Broj: Revd 3049/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. D., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika G. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica N. B., odvjetnica u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1368/2019-2 od 17. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-326/2018-17 od 14. lipnja 2019., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1368/2019-2 od 17. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-326/2018-17 od 14. lipnja 2019.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da odgovor na naznačeno pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja (razlozima obustave ovršnog postupka), dakle, da se na pitanje može različito odgovoriti.

4. Budući da naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 14. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.