- 1 - Revd 2685/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. A. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica A. R., odvjetnica u Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d., OIB ..., koga zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Š. M., M., S. & P. d. o. o. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-250/2021-2 od 12. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3341/2019-17 od 21. siječnja 2021., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-250/2021-2 od 12. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3341/2019-17 od 21. siječnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio više pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. U obrazloženju važnosti postavljenih pitanja navodi da pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda odnosno da bi u odnosu na pojedina pitanja trebalo preispitati sudsku praksu te se poziva na više odluka revizijskog suda, shvaćanja sa sjednica Građanskog odjela Vrhovnog suda i odluke Suda Europske unije.
3. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pobijana presuda ne odstupa od odluka revizijskog suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019. i dr., a nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. rujna 2021.
Ivan Vučemil, v.r.
