- 1 -              Revd 2206/2021-2

Broj: Revd 2206/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. K. iz S. L., B. R. 12, OIB …, zastupanog po punomoćniku I. P. odvjetniku u V., protiv tužene A. K. iz V., A. B. Š. 11, OIB …, zastupane po punomoćnici V. Š. odvjetnici u V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1078/2020-2 od 6. studenoga 2020. kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj P-295/2019-28 od 2. srpnja 2020., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude i rješenja kojim su potvrđeni prvostupanjska presuda i rješenje tužena je podnijela reviziju u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13).

2. Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju tužene.

3. Revizija tužene nije dopuštena.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

4.1. Prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP, iznimno stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, uz sporu:

- o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

- o utvrđenju majčinstva ili očinstva,

- u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije,

- u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

4.2. Prema odredbi čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 - dalje: ZIDZPP/19) postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku koji je do tada bio na snazi.

4.3. Prema odredbi pak čl. 117. st. 4. ZIDZPP/19, iznimno od odredbe stavka 1. toga članka odredbe toga Zakona o reviziji primjenjivat će se i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu toga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

5. U konkretnom slučaju, a s obzirom da su pobijana drugostupanjska presuda i rješenje doneseni 6. studenoga 2020. tj. nakon stupanja na snagu ZIDZPP/19 (stupio na snagu 1. rujna 2019.), tužena nema pravo na podnošenje revizije jer prethodno nije podnijela prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za dopuštenje revizije (čl. 382. st. 1. ZPP). K tome, za ukazati je da u konkretnom slučaju nije riječ o sporu iz čl. 382.a st. 1. ZPP (jer bi tužena imala pravo na podnošenje izravne revizije).

6. S obzirom na izneseno predmetnu reviziju tužene valjalo je odbaciti kao nedopuštenu i to na temelju odredbe čl. 392. st. 1., st. 5. i st. 7., u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP.

Zagreb, 14. rujna 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.