Baza je ažurirana 22.05.2025.
zaključno sa NN 74/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3298/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. Lj. G. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćnici D. Z., odvjetnici u Z., II. M. V. C. iz Z., OIB ..., III. B. G. iz Z., OIB ... i IV. Ž. G. iz Z., OIB ..., a II., III. i IV. tužitelji zastupani po punomoćnici Z. Z. B., odvjetnici u Z., protiv tuženice M. K. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćnici H. H., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti oporuke, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog sud u Šibeniku poslovni broj Gž-70/2019-2 od 10. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1304/2016 od 5. listopada 2018., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Drugo, treće i četvrto tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog sud u Šibeniku poslovni broj Gž-70/2019-2 od 10. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1304/2016 od 5. listopada 2018.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.