- 1 -              Revd 2631/2021-2

Broj: Revd 2631/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. C. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćniku I. Č., odvjetniku iz Odvjetničkog društva P.1 i P.2 u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici M. G., dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-69/2021-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2043/2014-52 od 20. studenog 2020., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog da dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-69/2021-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2043/2014-52 od 20. studenog 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za odluku u ovome sporu, odnosno nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i  ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu ovog suda. Naime, u pobijanoj odluci se niti ne tvrdi da sud ne bi bio vezan pravomoćnim rješenjem upravnog tijela u pogledu razloga odlaska u invalidsku mirovinu, već nižestupanjski sudovi navode da prijeporna povreda tužiteljice nije prevladavajući razlog odlaska u mirovinu tužiteljice, a što je u skladu sa odlukom ovog suda broj Revr-1023/2017-2 od 19. ožujka 2019.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.