- 1 -              Revd 973/2021-2

Broj: Revd 973/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv tuženika-protutužitelja K. Š., OIB: ..., iz S., zastupan po punomoćnici D. K., odvjetnici u S., radi iseljenja i po protutužbi radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, odlučujući o prijedlogu tužitelja-protutuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-574/20-2 od 27. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Ps-1/2019 od 9. prosinca 2019., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-574/20-2 od 27. listopada 2020.. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Da li osoba koja je nasljeđivanjem ili drugim pravnim poslom stekla znatna novčana sredstva dovoljna za rješavanje svog stambenog pitanja gubi pravo na zaštićenu najamninu sukladno čl. 31. st. 2. al. 2. Zakona o najmu stanova („Narodne novine“ broj 91/96)?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-574/20-2 od 27. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Ps-1/2019/11 od 9. prosinca 2019.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog tužitelja.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda kao primjerice u presudi broj Revx-692/13 od 30. rujna 2014.

4. Stoga je valjalo dopustiti reviziju po čl. 387. st. 1. i 6. ZPP.

Zagreb, 14. rujna 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v. r.