- 1 - Revd 2650/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja D. B., OIB: …, iz P., M. B. 8, zastupane po punomoćniku A. Z., odvjetniku u P., protiv protustranke F. L., OIB: …, iz P., M. 30, zastupanog po punomoćniku M. I., odvjetniku u P., radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu predlagateljice osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-310/2020-2 od 21. rujna 2020., kojim je preinačeno rješenje o osiguranju Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, poslovni broj Ovr-113/2020 (ranije Ovr-1571/2019) od 31. ožujka 2020., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-310/2020-2 od 21. rujna 2020., kojim je preinačeno rješenje o osiguranju Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču - Parenzo, poslovni broj Ovr-113/2020 (ranije Ovr-1571/2019) od 31. ožujka 2020. i odbijen prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, prvo postavljeno pitanje nije dovoljno određeno, drugo postavljeno pitanje polazi od drukčijeg utvrđenja od onoga pred nižestupanjskim sudovima, dok u odnosu na treće postavljeno pitanje nisu izloženi razlozi važnosti u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz člana 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. st. 1. i 6., u vezi članka 400. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 14. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
