- 1 -              Revd 1796/2021-2

Broj: Revd 1796/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o. Z., OIB …, Podružnica Č., R. c. 82, Z., zastupanog po punomoćniku M. H. odvjetniku u Z., protiv tužene M. P. iz Z., K. B. 61, OIB …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-465/2020-2 od 22. svibnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Povrv-845/2018-24 od 10. siječnja 2020., a koja žalba je dopunjena podnescima tužene od 16. srpnja 2020. i 26. siječnja 2021., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Žalba tužene protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-465/2020-2 od 22. svibnja 2020., a koja žalba je dopunjena podnescima tužene od 16. srpnja 2020. i 26. siječnja 2021., odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-465/2020-2 od 22. svibnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Povrv-845/2018-24 od 10. siječnja 2020., tužena je podnijela žalbu, a koju žalbu je dopunila podnescima od 16. srpnja 2020. i 26. siječnja 2021.

2. Prema odredbama čl. 382. i čl. 382.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu protiv presude donesene u drugom stupnju podnijeti reviziju. Dakle, protiv presude donesene u drugom stupnju žalba nije dopuštena.

3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. ZPP stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Prema stavku 2. istog zakonskog članka, iznimno od stavka 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. Prema st. 3. istog zakonskog članka stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

4. Kako je predmetne podneske tužena podnijela sama, kako ona nije odvjetnica, kako uz predmetne podneske nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da tužena ima položen pravosudni ispit te kako se takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici ne nalazi u spisu (prethodno nije podnesena sudu u ovom postupku), to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. rujna 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.