- 1 -              Revd 1443/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1443/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. B. vl. Prijevozničkog obrta „B.“, S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., protiv tuženika D. S. vl. Obrta za prijevoz „S.“, S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik G. K., odvjetnik u S., radi isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2072/2019-2 od 3. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1978/17 od 2. travnja 2019., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2072/2019-2 od 3. rujna 2020. kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj S. B. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2072/2019-2 od 3. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1978/17 od 2. travnja 2019.

 

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da tužitelj nije određeno naznačio niti jedno pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti revizija zbog čega nije od značaja pozivanje tužitelja na određene odluke revizijskog suda.

 

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 14. rujna 2021.