- 1 -              Revd 1208/2021-2

Broj: Revd 1208/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. H. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u S., protiv tuženika Zavoda, S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica I. T., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-260/19-2 od 19. studenoga 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-292/17 od 29. siječnja 2019., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-260/19-2 od 19. studenoga 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-292/17 od 29. siječnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

U obrazloženju prijedloga/važnosti postavljenih pitanja tužitelj obrazlaže zbog čega smatra da su ista važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog tužitelja.

4. Revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda - tako u Revr-2035/15 od 16. siječnja 2019., Revr-709/13 od 28. lipnja 2016., a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

5. Pozivanje tužitelja na odluku ovog suda poslovni broj Revr-537/14 od 4. listopada 2016. odnosno odluku Ustavnog sud Republike Hrvatske broj U-III-1783/2006 od 20. svibnja 2008. nije od značaja, obzirom se u tim predmetima radilo o drugačijoj činjeničnoj situaciji.

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v. r.