1

Poslovni broj: 47 Gž-615/2021-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž-615/2021-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari tužitelja Z. B. iz S.¹, OIB:…, zastupan po punomoćnicima V. F. i I. M., odvjetnicima iz S.², protiv tuženika P. C. d.d., Z., OIB:.., zastupan po punomoćnici M. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž. i p. iz Zagreba, Radnička cesta 37/b, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-820/19-10 od 29. prosinca 2020. ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj P-820/19-16 od 13. svibnja 2021., 13. rujna 2021.

r i j e š i o   j e

I.              Odbija se žalba tužitelja Z. B. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-820/19-10 od 29. prosinca 2020. ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj P-820/19-16 od 13. svibnja 2021.

II.              Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova nastalih u povodu pravnog lijeka u iznosu od 1.250,00 kn

III.              Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova za sastav odgovora na žalbu u iznosu od 1.450,00 kn

Obrazloženje

1.               Rješenjem prvostupanjskog suda ispravljenog rješenjem istog suda od 13. svibnja 2021. naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 4.000,00 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 29. prosinca 2020. godine do isplate.

2.               Protiv ovog rješenja žalbu je podnio tužitelj iz svih zakonskih razloga. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 1.250,00 kn.

3.               Tuženik u odgovoru na žalbu osporava navode istaknute u žalbi i predlaže istu odbiti. Potražuje naknadu troška za sastav odgovora na žalbu u iznosu od 1.450,00 kn.

4.               Žalba tužitelja je neosnovana.

5.               Prvostupanjski sud je, nakon što je rješenjem od 7. listopada 2020. odbacio tužbu u ovoj pravnoj stvari, odlučujući o pravovremenom zahtjevu tuženika za naknadu troška pozivom na odredbe čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) i čl. 164. ZPP, dosudio tuženiku parnični trošak u iznosu od 4.000,00 kn.

6.               Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje može se ispitati, izreka presude je razumljiva, ne proturječi samoj sebi niti razlozima presude, navedeni su razlozi o odlučnim činjenicama za presuđenje, te ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika. Dakle, nije se ostvarila bitna povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju tužitelj sadržajno ukazuje u podnesenoj žalbi. Također, nisu se ostvarile niti druge bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP.

7.               U odnosu na žalbene navode kojima tužitelj ističe da je korisnik besplatne pravne pomoći te da je oslobođen plaćanja parničnog troška sukladno odredbi čl. 4. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći („Narodne novine“, broj 143/2013, 98/2019 – dalje: ZBPP), žalitelju valja ukazati da je odredbom čl. 4. toč. 4. ZBPP propisano da oslobođenje od plaćanja troškova sudskog postupka obuhvaća oslobođenje od polaganja predujma troškova svjedoka, tumača, vještaka, uviđaja i sudskih oglasa, dok je odredbom čl. 23. st. 3. ZBPP propisano da ako korisnik pravne pomoći izgubi spor, odnosno ne uspije u postupku za koji mu je odobrena pravna pomoć, nije dužan vratiti plaćene troškove pravne pomoći.

8.               Polazeći od činjenice da ovaj postupak dovršen donošenjem rješenja kojim se odbacuje u cijelosti kao nedopuštena tužba tužitelja podnesena 15. veljače 2019. (list 32 spisa) i citirane odredbe čl. 23. st. 3 ZBPP, po ocjeni ovog suda pogrešno je tumačenje i tvrdnja tužitelja u žalbi da bi ostvarenim pravom na korištenje sekundarne pravne pomoći u ovom postupku on bio oslobođen obveze naknaditi suprotnoj parničnoj strani prouzročene troškove postupka koji se sastoje o troškova zastupanja te plaćene sudske pristojbe.

9.               Ostalim žalbenim navodima kojima tužitelj ukazuje na svoje teško zdravstveno i materijalno stanje, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

10.          Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

11.          Na temelju odredbe čl. 166.st.1. ZPP u svezi odredbe čl. 154.st.1. ZPP odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova za sastav žalbe u iznosu od 1.250,00 kn (točka II. izreke).

12.          Zahtjev tuženika za naknadu troška za sastav odgovora na žalbu odbijen je na temelju odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, jer isti nije bio potreban (točka III. izreke).

U Zagrebu, 13. rujna 2021.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.