Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Posl. broj:12.Pp -13033/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje
Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Milana
Ignjatovića, drž. RH, zbog prekršaja iz čl. čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za
prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa:
340-07/20-03/63368 od 23. siječnja 2021., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1.
Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon
ispitivanja okrivljenika, 10. rujna 2021.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: Milan Ignjatović, od oca Koste, OIB:65202864127, rođen
19.06.1945. godine u Kruškovo Polje, BiH, drž. RH, VSS, umirovljenik, udovac, otac
dvoje djece s prebivalištem u Zagrebu, Horvaćanska cesta 144,
k r i v j e
što je, kao vozač 13.listopada 2020. u 15,52 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo
reg. oznake ZG6666-MI, na lokaciji Varšavska ulica 14, suprotno zabrani izrečenoj
pomoću postavljenog prometnog znaka,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 12. st.8. istog Zakona
pa mu sa temeljem cit. propisa, i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti
novčanu kaznu na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku
ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okr. u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
Posl. broj:12.Pp -13033/2021
izrečene novčane kazne na račun naveden u priloženoj uplatnici, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se
oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne
poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/63368 od 23. siječnja 2021., izdao je obavezni
prekršaji nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno
označenog u izreci ove presude.
Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio
prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje
prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1.
Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni
postupak.
Okrivljenik Milan Ignjatović, iznoseći obranu kod ovog suda naveo je da zna da
je na navedenom mjestu postavljen znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, a on je
zaustavio svoje vozilo na minutu do dvije kako bi Mateji Meštrović uručio vlasnički list
koja ga je molila da joj isti donese.
U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju
– podaci o vozaču, koju je Gradski ured za prostorno uređenje izgradnju Grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet uputio Milanu Ignjatoviću iz Zagreba,
Horvaćanska cesta 144, podaci o vozaču koje je Milan Ignjatović dostavio Gradskom
uredu za prostorno uređenje izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i
promet 11.11.2020.,fotografie vozila, službena zabilješka od 13.10.2020.te su
pročitani podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno
pravo za okr. Milana Ignjatovića.
Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okr. i sve provedene
dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s
obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način
i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku te da je prekršajno odgovoran.
Naime, iznoseći obranu okr. je naveo da zna da je na navedenom mjestu
postavljen znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, a on je zaustavio svoje vozilo na
minutu do dvije kako bi Mateji Meštrović uručio vlasnički list koja ga je molila da joj isti
donese. Navodi obrane okr. ne oslobađaju okr. odgovornosti za prekršaj koji mu se
stavlja na teret.
Izvršenim uvidom u podatke o vozaču koje je Milan Ignjatović iz Zagreba,
Horvaćanska cesta 144 dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju
Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet 11. studenoga 2020. utvrđeno je da
je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom upravljao Milan Ignjatović. Podaci o vozaču
dostavljeni su sukladno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Vozilo reg. oznake ZG6666-MI je dana 13. listopada 2020. godine u 15,52 sati
zaustavljeno je u Zagrebu, na lokaciji Varšavska ulica 14, suprotno zabrani izraženoj
pomoću postavljenog prometnog znaka, kako to proizlazi iz fotografija uloženih u spis
predmeta.
Posl. broj:12.Pp -13033/2021
Izvršenim uvidom u podatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa,
Uprave za kazneno pravo za okr. Milana Ignjatovića od 10. rujna 2021. utvrđeno je da
je isti prekršajno kažnjavan u više navrata za djelo prekršaja iz čl. 82. st.4, ,čl. 53. st.5.
i čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja
postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako
što je kao vozač 13.listopada 2020. u 15,52 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg.
oznake ZG6666-MI, na lokaciji Varšavska ulica 14, suprotno zabrani izrečenoj pomoću
postavljenog prometnog znaka, te time počinio djelo prekršaja iz čl. 12. st. 8. istog
Zakona.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu,
propisanu zakonom u fiksnom iznosu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog
prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a
sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće
ne čini prekršaje.
Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu
(čl. 36. Prekršajnog zakona) s tim da je sudac u odnosu na okrivljenika kao olakotnu
okolnost cijenio okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice dok
je od otegotnih okolnosti našao okr. dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za djela
prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem cit. propisa okr. se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog
postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je umirovljenik s malim mirovinskim
primanjima, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno
uzdržavanje.
U Zagrebu 10. rujna 2021.
Zapisničarka Sutkinja
Zvjezdana Mateša Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba
nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, Milan Ignjatović, Horvaćanska cesta 144, 10000 Zagreb
2. tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet
3. spis - ovdje
