Poslovni broj: 19. Pp-11498/2021

                                                       

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                              Poslovni broj: 19. Pp-11498/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. P., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II Postaje prometne policije, broj 511-19-45/05-4-1902-1/2021 od 28.05.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 10. rujna 2021. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: J. P., sin P. i R. P., djev. B., rođen ... godine u J., B., državljanin RH, OIB ..., SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan, s prebivalištem u Z., ...,

 

k r i v  j e

 

1. što je dana 10. travnja 2021. godine u 15,25 sati u Z., upravljao teretnim automobilom ZG ... kolnikom I. Crikveničke ulice u smjeru istoka, te je dolaskom do kbr. 65 skrenuo vozilom u desno prema južnom nogostupu navedene ulice u namjeri polukružnog okretanja, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila kao i o položaju imovine, iz kojeg razloga je prednjim desnim dijelom vozila naletio na metalni stupić vlasništvo Z. H. - Podružnica Z. ceste koji se nalazi sa sjeverne strane južnog nogostupa I. Crikveničke ulice kod kbr. 65, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

dakle, postupio suprotno odredbi iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

             

2. što je tom prilikom nakon prometne nesreće s teretnim automobilom ZG 2123-HS, napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio oštećenje,

 

dakle, postupio suprotno odredbi iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

              čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

 

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne Novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

u t v r đ u j u

 

za djelo pod toč.1.

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 kn (slovima: tisućukuna),

 

za djelo pod toč. 2.

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (slovima: dvijetisućekuna),

 

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (slovima: tritisućekuna),

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

PU zagrebačka, II Postaja prometne policije, pod brojem: 511-19-45/05-4-1902-1/2021 izdala je dana 28.05.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

 

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje za koje se tereti. Priznaje da je dana 10.04.2021. godine u 15,25 sati u Z., upravljao teretnim automobilom ZG ... kolnikom I. Crikveničke ulice u smjeru istoka te je dolaskom do kbr. 65 skretao vozilom u desno prema južnom nogostupu navedene ulice u namjeri polukružnog okretanja, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti na siguran način te je iz tog razloga prednjim desnim dijelom vozila naletio na metalni stupić vlasništvo Zagrebačkog holdinga Podružnice Zagrebačke ceste koji se nalazi sa sjeverne strane južnog nogostupa iste ulice, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Također priznaje da je nakon prometne nesreće s teretnim automobilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio oštećenje. Naime, predmetne zgode sa kombijem je išao kod svojeg poznanika, kada se htio polukružno okrenuti nije odmah uočio metalni stupić, te je nenamjerno izazvao predmetnu prometnu nesreću. Nakon nesreće je pogledao oštećenje na vozilu i metalnom stupiću, a nije se snašao, odnosno nije znao koga bi kontaktirao kao vlasnika oštećene imovine odnosno oštećenog metalnog stupića, te je ne razmišljajući o posljedicama napustio mjesto nesreće. Svjestan je odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji, savjesni vozač, bez prometnih prekršaja. Trenutno je nezaposlen, bez prihoda. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna u pronalasku posla, a i za obiteljske obveze, pa moli sud za razumijevanje u pogledu vozačke dozvole, a ubuduće će biti oprezniji i savjesniji u prometu.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, izvješće o postupanju, skicu mjesta događaja i fotografije.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze u spisu, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne prilike upravljao teretnim automobilom te skrenuo u desno u namjeri polukružnog okretanja, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila kao i o položaju imovine te je izazvao prometnu nesreću na način kako je to opisano pod toč. 1. izreke ove presude, kao i da je nakon prometne nesreće s teretnim automobilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio oštećenje, a čime je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčanih kazni sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne za svaki pojedini prekršaj su ublažene, te su okrivljeniku izrečene novčane kazne ispod najmanje mjere propisane novčane kazne za predmetne prekršaje, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže štetne posljedice, te dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne  mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je sud posebno cijenio da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna u pronalasku posla, kao i za obiteljske obveze.

 

U Zagrebu, dana 10. rujna 2021. godine

 

   Zapisničarka                                                                                                                    Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.                                                                                           Marijana Galović, v.r.

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.