Poslovni broj: 21. Pp-12950/2021

                    

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                              Poslovni broj: 21. Pp-12950/2021

                                         

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. T., zbog prekršaja iz čl.46. st.1. i st.3. s primjenom čl.293. st.1. i čl.199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-440-1/2021 od dana 18. siječnja 2021. godine, nakon  provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. rujna 2021. godine

   

          

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: S. T., sin S. i R. djev. S., rođen … godine u B., OIB …, državljanin RH, SSS, direktor u Komunalnom društvu općine K., plaće oko …, oženjen, otac jednog mljt. djeteta, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u K., …,

 

 

                                                   kriv je

 

I.)što je dana 11. prosinca 2020. godine u 16.40 sati na cesti …, 49. km, upravljao osobnim automobilom reg. oznake KT …, sjevernim kolnikom autoceste …, desnom prometnom trakom u smjeru zapada te se dolaskom do 49. km se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je skrenuo u desno preko prometne trake za zaustavljanje vozila u nuždi i prednjim desnim dijelom vozila naletio na metalni elastični odbojnik u vl. Hrvatskih autocesta, a koji se nalazio uz sjeverni rub kolnika, te je tom prigodom nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.46. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.46. st.3. s primjenom čl.293. st.1. istog Zakona,

 

II.) što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.I.) upravljao osobnim automobilom reg. oznake KT …, a da bi u organizmu imao 0,76 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Dräger 6810“,

čime je postupio protivno odredbi iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl.199. st.6. istog Zakona,

             

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

utvrđuje

 

za djelo prekršaja pod toč. I. novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamstokuna)

 

za djelo prekršaja pod toč. II. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od  2.700,00 kn (dvijetisućesedamstokuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to trošak upotrebe alkotesta od 80,00 kn (osamdesetkuna), a prema troškovniku PU zagrebačke te paušalnu svotu u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11.  Prekršajnog zakona.

 

 

                                                               Obrazloženje

 

Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-440-1/2021 od dana 18. siječnja 2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.  

                Okrivljenik S. T. je iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dalje je naveo da su točni navodi obaveznog prekršajnog naloga te da mu je žao zbog predmetnog događaja. Toga dana bio mu je rođendan i on je u firmi gdje radi nazdravio s dva do tri žestoka pića, a da nije ništa jeo. U tijeku vožnje da je tipkao po mobitelu i da nije bio dovoljno koncentriran na vožnju te da se dogodilo da je prešao iz desne prometne trake autoceste … na traku za zaustavljanje vozila u nuždi i prednjim desnim dijelom vozila naletio na metalni elastični odbojnik uz sjeverni rub kolnika. Navodi da mu je ovo prvi puta da je na sudu te da nije do sada prekršajno kažnjavan. Prigovor da je uložio jer mu je oduzimanje vozačke dozvole na mjesec dana neprihvatljivo obzirom da mu je potrebna za posao budući da je član stožera Civilne zaštite, a i radi obiteljskih obaveza. Obzirom na navedeno priložio je potvrdu Stožera Civilne zaštite općine K. od 7. rujna 2021.g.             

U tijeku postupka sudac je izvršio uvid u spis i to u prigovor okr. od dana 17. ožujka 2021. godine, u zapisnik o očevidu od 21. prosinca 2020.g., u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu ser.br. 01850225, u naredbu o određivanju mjere opreza br. 649721, u kroki skica te u isprint fotografija. Također, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan za ista djela prekršaja.

              Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kojom je priznao počinjenje prekršaja, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaje navedene pod točkama I.) i II.) izrijeke ove presude, primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za ista djela prekršaja kao i da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje redovnih poslovnih obveza kao i za brigu o maloljetnom djetetu.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim isti je obavezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i njegovo imovno stanje, kao i trošak upotrebe alkotesta prema troškovniku PU zagrebačke.

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

             

                                               U Zagrebu, dana 10. rujna 2021. godine

 

      Zapisničar                                                                                                                   Sudac

 

Senka Višekruna                                                                                                          Antonija Golac

 

 

Dostavna naredba:

1. Okr. S. T., K., …
2. Tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. PPrP Zagreb
3. Spis.