1

Poslovni broj: Gž-1651/2021-2

Poslovni broj: Gž-1651/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužiteljice E. P., iz S., OIB:…, zastupane po punomoćniku I. P., odvjetniku u S., protiv tuženika 1. A. J., iz S., N. J., iz S., oboje zastupani po punomoćniku S. L., odvjetniku u S., 3. T. J., iz S., OIB …i 4. L. J. K., iz S., OIB …, zastupane po punomoćniku T. J. iz S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi trećetuženika i četvrtotuženice podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, posl. br. P-3299/15 od 19. listopada 2016., 10. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba trećetuženika i četvrtotuženice, kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, posl. br. P-3299/15 od 19. listopada 2016..

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev te je utvrđeno da je tužiteljica vlasnica nekretnine  čest.zem. …  upisane u z.k.ul. … K.O. B., uz uknjižbu prava vlasništva na njezino ime i istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika  te su tuženici obvezani naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 3.375,04 kn.

              2. Trećetuženik i četvrtotuženica podnijeli su prijedlog za ispravak presude u odnosu na odluku o troškovima postupka, koji sadržajno predstavlja žalbu, zaprimljenu kod ovog suda 23. srpnja 2021.. Žalbene razloge ne konkretiziraju, a sadržajno predlažu preinaku prvostupanjske odluke odbijanjem zahtjeva tužiteljice za naknadu troškova postupka.

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

              4. Žalba nije osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 381. ZPP-a na postojanje bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

6. Pobijanu odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud temelji na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/07, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) pa tužiteljici dosuđuje troškove postupka i to u visini odmjerenoj prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: Tarifa) te trošak uviđaja.

              7. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarife prilikom donošenja odluke o troškovima postupka.

              8. Naime, čl. 154. st. 1. ZPP-a, koji je bio na snazi u vrijeme donošenja pobijane odluke, propisano je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove.

              9. U konkretnom slučaju, imajući u vidu da je tužbeni zahtjev prihvaćen u cijelosti i to  spram svih tuženika,dakle da su trećetuženik i četvrtotuženica u cijelosti izgubili parnicu, to su isti primjenom čl. 154. st.1. ZPP-a dužni tužiteljici nadoknaditi troškove postupka, a visinu kojih je prvostupanjski sud pravilno odmjerio u skladu s čl. 155. ZPP-a i Tarifom.

10. Žalbeni navodi kojima se trećetuženik i četvrtotuženica pozivaju kako su samo formalno osporili tužbeni zahtjev i nisu aktivno sudjelovali u postupku, pa da nisu u obvezi naknaditi troškove postupka tužiteljici, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke, budući da samo u situaciji kada tuženik nije dao povoda za tužbu i kada je priznao tužbeni zahtjev prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, nema njegove obveze naknade troškova postupka protivnoj strani koja je uspjela u sporu (čl. 157. ZPP-a), što u ovom predmetu nije slučaj.

11. Iz navedenih razloga valjalo je pozivom na čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu trećetuženika i četvrtotuženice, kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku odluku o troškovima postupka, kao u izreci.

U Rijeci 10. rujna 2021.

Sutkinja

Ingrid Bučković