1              Poslovni broj: IV Kr-134/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-134/2021-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. Š., zbog kaznenog djela iz članka 272. stavka 1., 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.), odlučujući o prijedlogu optuženog E. Š. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Karlovcu dostavio je 6. rujna 2021. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog E. Š. od 15. ožujka 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti.

2. Optuženi E. Š. u prijedlogu navodi da ga je Općinski sud u Karlovcu, presudama od 13. lipnja 2013., 17. ožujka 2016. i 4. rujna 2017., oslobodio optužbe da bi počinio kazneno djelo iz članka 272. stavka 1., 2. i 4. KZ/97., a da je protiv svih tih presuda Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo žalbe na koje je on podnio odgovore na žalbu u kojima je tražio da on i njegova braniteljica budu obaviješteni o sjednicama žalbenog vijeća. Optuženik ističe da mu Županijski sud u Karlovcu, unatoč njegovu traženju, nije omogućio prisustvovanje javnim sjednicama, što je po njegovu viđenju rezultat nastojanja toga suda da se onemogući prodor bilo kakvog drugog, dodatnog neposrednog stava o presudi i žalbi tužiteljstva u javnoj sjednici, a u okviru namjere toga suda da ukida oslobađajuće presude sve dok prvostupanjski sud ne donese presudu koja će biti u korist optužbe, odnosno oštećenika, a protiv njega, kakva odluka je u konačnici donesena.

2.1. Slijedom navedenoga, a sve radi osiguranja njegova prava na nepristran sud u smislu članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, predlaže da se za postupanje i odlučivanje u žalbenom postupku protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-219/2019-86 od 25. siječnja 2021. odredi neki drugi Županijski sud u Republici Hrvatskoj.

3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

4. Sukladno članku 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti iznesene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj važnih razloga koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. i koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud. Predlagatelj dovodi u sumnju nepristranost sudaca Županijskog suda u Karlovcu, no ne nudi konkretne i provjerljive dokaze koji bi upućivali na to da Županijski sud u Karlovcu ne postupa objektivno i nepristrano, pa se očito radi o osobnom dojmu optuženika nezadovoljnog dosadašnjim tijekom postupka i donesenim odlukama.

5.1. Istaknute okolnosti mogu predstavljati razloge za izuzeće poimenično određenog suca koji u predmetu postupa, ako su ostvarene pretpostavke iz članka 32. ZKP/08., a iz spisa je vidljivo da  takav zahtjev nije podnesen.

6. Osim toga, ukoliko optuženik bude nezadovoljan pravomoćnom presudom tada protiv iste može podnijeti izvanredni pravni lijek u kojem postupku se može razmatrati i povreda prava na obranu.

7. Slijedom navedenoga, budući da nisu ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. rujna 2021.