Pristupanje sadržaju
Poslovni broj: 74. Pp-16114/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje
Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. V.
zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN
67/08, 74/11 , 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17 i 70/19) povodom prigovora okrivljenika na
obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, na
osnovu čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i
118/18), dana 09. rujna 2021. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća prigovor okrivljenika A. V. te se preinačuje pobijani obavezni
prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-
44/05-2-259-1/2021 od 10. srpnja 2021.godine u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj
mjeri, na način da se okrivljeniku A. V., sa prebivalištem Z., K.
…, zbog prekršaja iz čl.199. st.2., kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz
primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 1.800,00
kuna ( tisuću osam stotina kuna), koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 ( petnaest)
dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3
izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se
UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
II. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je
obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom
odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stotinu kuna ), koje je
obvezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem : 511-19-
44/05-2-259-1/2021 izdala je dana 10.07.2021. godine, obvezni prekršajni nalog protiv
okrivljenika A. V. da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog
prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od
3.000,00 kn ( tri tisuće kuna ), koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka
obaveznog prekršajnog naloga.
1
Poslovni broj: 74. Pp -16114/2021
Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka
58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.
U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik
obvezan naknaditi iste u iznosu od 180,00 kn ( stotinu osamdeset kuna).
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno
pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne
mjere navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da novčanu kaznu
izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti, jer je otac dvoje
maloljetne djeci i otplaćuje kredit. Nadalje, da mu je vozačka dozvola neophodna zbog
obavljanja posla , te obiteljskih razloga.
Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena
novčana kazna umanji, te da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom.
Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se
njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona
cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost
okrivljenika , da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece i otplaćuje kredit, izrekao novčanu
kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od 3.000,00 kuna za to djelo smatrajući
da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152.
stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za
plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati
plaćenom u cjelini.
Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u
konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv
njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale
štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo
ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će
okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i
ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane
upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog
trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u
izreci ove presude.
Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor
odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.
Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji
se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s
obzirom na složenost i trajanje postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Zagrebu, 09. rujna 2021. godine
Zapisničar Sudac
Sanja Majcen Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za
okrivljenika i spis.
2