- 1 -              Revd 1642/2021-2

Broj: Revd 1642/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K., P., OIB ... , kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva L. & V., S., protiv tuženika I. K., P., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnica I. D., odvjetnica u R., radi utvrđenja, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-567/2020-2 od 8. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-3393/16 od 16. ožujka 2020., na sjednici održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-567/2020-2 od 8. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-3393/16 od 16. ožujka 2020.

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio tri pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

5. Za prva dva navedena pitanja tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naveo razloge važnosti, a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

6. Od trećega postavljenog pitanja ne ovisi odluka u sporu, odnosno odgovorom na njega kakav tužitelj očekuje njegova pravna situacija ne bi bila povoljnija, jer je njegov tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan i iz drugih razloga, a ne samo na temelju ocjene nalaza i mišljenja vještaka.

7. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 8. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.