1                            Broj: Ppž-5861/2021

                                    Zagreb                                                                       Broj:Ppž-5861/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.Č., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika D.Č., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 4. svibnja 2021., broj: 511-12-33/03-46/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 8. rujna 2021.

r i j e š i o    j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17 i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika D.Č., protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 4. svibnja 2021., broj: 511-12-33/03-46/2021.

II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju Prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru radi provođenja prekršajnog postupka.

     Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika D.Č. protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 4. svibnja 2021., broj: 511-12-33/03-46/2021, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je uz novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da prigovor nije podnesen samo na sankciju te da podnositelj prigovora predlaže da se predmetni prekršajni nalog stavi izvan snage.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor navodeći da želi da se prekršajni nalog stavi izvan snage i samim time provede redovan postupak pred sudom (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18) Općinski prekršajni sud u Splitu.

6. Stoga je, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

                                                U Zagrebu 8. rujna 2021.

   Zapisničarka:                                                                Predsjednik vijeća: 

Marcela Soljačić-Prester, v.r.                                                       Nediljko Boban v.r.

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.