- 1 -              Revd 3897/2021-2

Broj: Revd 3897/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. C. C. d.o.o., Z., OIB …, kojeg zastupa D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. Z., protiv ovršenika Grada Pregrada, P., OIB …,  iz …, radi ovrhe, odlučujući o ovršenikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-719/2021-2 od 11. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-550/2020-15 od 21. siječnja 2021., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-719/2021-2 od 11. svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, nije dovoljno u prijedlogu navesti da se radi o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, te paušalno navesti da ima sve veći broj ostavinskih postupaka u kojima ošasna imovina prelazi na gradove i općine, te da se radi o „sivom području tumačenja prijelaznih i završnih odredaba predmetnog zakona“ već je potrebno navesti razloge kakvi su primjerice navedeni u odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. rujna 2021.